Версия 10:14, 26 марта 2013 (просмотреть исходный код) Тоня (обсуждение | вклад) (→Таблица) ← Предыдущая правка		Версия 17:35, 26 марта 2013 (просмотреть исходный код) Шувалова Елена (обсуждение | вклад) (→Таблица) Следующая правка →
Строка 63:		Строка 63:
	11		11
	|[[Участник:Тоня|Лашина Антонина]]Тень от саранчи была так же как и от человека. Это просто мантаж.		|[[Участник:Тоня|Лашина Антонина]]Тень от саранчи была так же как и от человека. Это просто мантаж.
−		+	|
		+	|-
		+	|12
		+	|[[Участник:Шувалова Елена|Шувалова Елена]] Согласна с мнением коллег, такой кузнечик врдли мог вырасти.
		+	|Согласно фото - 1937 г, Coles Studio. из другого источника - [http://www.stepandstep.ru/catalog/your-photos/107181/gigantskiy-kuznechik.htmlЭтот гигантский кузнечик был пойман в 1937 году в Северной Дакоте, США].
		+	|-
	[[Категория:Обучение]]		[[Категория:Обучение]]

---

Версия 17:35, 26 марта 2013

Найдите ответы на вопросы

Как научить пользователей библиотек искать доказательства достоверности той или иной информации в Интернете? - Практически каждый библиотекарь задается время от времени этим вопросом. Давайте попробуем пройти вместе с другим обучающимися путь поиска ответа на этот вопрос. Сколько вам самому потребуется времени на то, чтобы установить, что это - фейк (от англ. fake — подделка, выдаваемая за настоящую вещь)? Отвечая на этот вопрос на этой страничке, не забывайте ставить свою подпись, кликнув на небольшой квадратик слева с изображением "подписи" (после того, как Вы "запомните" страничку, Ваша подпись "проявится")

Фото: Саранча, подстреленная в Майлс Сити. Монтана. США. 1937 и размещаем их в своем блоге

ВОПРОСЫ: Что доказывает, что это фейк? Когда и кем эта фотография впервые была опубликована?

ОТВЕТЫ разместите в Таблице:

Таблица

• Таблицу заполняют после регистрации в викиСибириаДе, что означает создание своей вики-странички Участника (например: [[Участник:Nina]]
• При записи в Таблицу оформляйте ссылку на свою личную страницу таким образом:[[Участник:Nina|Панасенко Нина]] Слева пишется название страницы участника, справа - какой текст хотите видеть на странице

11

№	Ответ на вопрос: Что доказывает, что это фейк?	Ответ на вопрос: Когда и кем эта фотография впервые была опубликована?
1.	Макарова Ольга "Тогда не было фотошопа, но фотографы выкручивались как-то. И умудрялись делать неплохие фотоколлажи - и это-то в начале 20 века!	Большинство из этих фотографий выставлены в нью-йоркском Метрополитен-музее. 23 работы из прошлого". Подробнее - на сайте "Дуделка" Этот монстр не дает тени. Современные насекомые не могут вырастать до таких размеров в атмосфере современного состава. Поэтому фейковость очевидна. Информация отсюда
2.	Марина Балобина Цвет фона фотографии разный, нет тени от саранчи, рука не напряжена у мужчины, где же рана- от такого калибра саранчу бы разнесло.	Я нашла в интернете, что это- фотоколлаж, выставлен в Метрополитен- музее.
3.	Елена Хромова По-моему, явные признаки фейка - это, действительно то, что отсутствует тень саранчи и легкость ее "держания" на весу неправдоподобна.	Также можно выяснить, что самая крупной саранчой является азиатская, ее размеры достигают 29-59 см. А этот фото-гигант явно не 59 см. Источник
4.	Озюма Ольга Способ 1: набираю в Google "как проверить достоверность фотографии" и перехожу по ссылке http://ijnet.org/ru/stories/97658 на сайт Международная журналистская сеть. В "Руководстве для журналиста – как проверить подлинность фотографии" рекомендуют проверить на поисковике TineEye: http://www.tineye.com/. Ввожу URL фотографии и поисковик выдает результат - 29 дубликатов. Их предлагается сравнить со своим фото. Сравниваю и нахожу экземпляры с другими надписями и даже с измененным насекомым. Способ 2: открываю фото. Правой кнопкой мыши вызываю контекстное меню, выбираю "Информация об изображении". В строке стоит надпись "Фейк". Так же мне показалось странным, что от насекомого не видна тень. И вопрос по значку копирайта. Он был введен в 1952 г., и на более ранних фото я его ни разу не видела. А на нашем фото 1937 г. Ставился ли он задним числом - не знаю пока.	Согласно значку копирайта и надписи, первая публикация была в 1937 г. Правообладатель: Coles Studio, из Глазго, штат Монтана
5.	Клевакина Марина Визуально я определила, что фотография смонтирована, т.к. нет тени от саранчи, различны оттенки фото. А вот в интернете не смогла найти что это фейк. Хотя искала и по изображению и по словам, надо учиться поиску.	По надписи на фото снимок сделан в 1937 году в студии Coles.
6	Молоканова Ольга Тень от такой саранчи маленькая, мужчина держит без усилий. Ещё если мы проверим свойства изображени там написано фейк	В начале 20 века был фотограф F.D. Conard. Он увлекался такой фотографией. Например
7	Ирина Рассохина Фотомонтаж. Осуществлён необычный эксперимент с фотографией. Если провести вертикальную прямую от кулака, то видно, что наверху облака абсолютно симметричны, что наталкивает на мысли об отражении и о том, что изначально мужчина мог держать что-то в руке, уходящее вверх, а не вниз. В свойствах изображения написано фейк.	Работа, как мне кажется, принадлежит фотографу F.D. Conard. [1] Часть подобных работ выставлено в нью-йоркском Метрополитен-музее. Подробнее - на сайте [2]
8	Шелухина Лариса На сайте http://note-a-bear.tumblr.com/post/13418738432/roropcoldchain-howtobenoladarling читаем об обмане. Там говорится, что парень на картинке Баттс (фермер) обманывает, говоря эти кузнечики выросли огромными, благодаря растительной пище, которую он использовал в своем саду.	Опубликовано The publisher of the Monitor-Herald. Stupid History: Tales of Stupidity, Strangeness, and Mythconceptions by Leland Gregory. 11/27/2011 В начале 20 века был фотограф F.D. Conard. Он увлекался такой фотографией. Например
9	Дарья Жданова. Фотомонтаж. 1. Такой научный факт бы раздули и ссылок было бы больше и в том числе на научные статьи, 2. Судя по размеру кузнечика он должен весить не менее 20-30 кг, одной рукой тем более такого щуплого мальчика не удержишь, 3. Тень. От парня тень есть, от кузнечика е видно. А так бы тушка должна отбрасывать тень, которая или дополняла бы тень стрелка или формировала бы свою тень, 4) Воспользовалась ресурсом http://www.tineye.com/ (по рекомендации ОЛЬГИ), действительно, выдает несколько вариантов таких фотографий, с разными подписями и изменением положения саранчи, это еще раз подтверждает, что это фотомонтаж.	Согласно подписи на фотографии, она сделана в 1937 г, Coles Studio. Снимок выставлен в Метрополитен-музее.
10	Заковряшина Галина. Привыкла верить фактам, а визуальное восприятие -тень, напряженная рука и т.д. лишь субъективное мнение. Долго искала в интернете. Честно, мало что нашла. Прочитала мнения коллег и соглашусь с теми, кто нашел в свойствах изображения фейк. Это верный и простой ход.	Если верить подписи, то 1937 г, Coles Studio.
Лашина АнтонинаТень от саранчи была так же как и от человека. Это просто мантаж.
12	Шувалова Елена Согласна с мнением коллег, такой кузнечик врдли мог вырасти.	Согласно фото - 1937 г, Coles Studio. из другого источника - гигантский кузнечик был пойман в 1937 году в Северной Дакоте, США.