Статья/Быть или не быть Чаусскому острогу?

Содержание 1 Название конкурса 1.1 Номинация 2 Населенный пункт (город/район/область/край) 3 Автор/авторы 4 Быть или не быть Чаусскому острогу? 5 Введение 6 Чаусский острог 7 Литература 8 Ссылки

Название конкурса

Конкурс Музей сибирской старины

Номинация

Купеческая Колывань

Населенный пункт (город/район/область/край)

р.п. Колывань

Автор/авторы

Оформите ссылку на свою личную страницу:[[Участник:Максим Галчинский|Максим Галчинский]] Слева пишется название страницы участника, справа - фамилие и имя участника.

Быть или не быть Чаусскому острогу?

Введение

Процесс человеческой цивилизации неизбежен перед нынешним поколением, в том числе специалистами музееведами, этнографами, историками и нами учащимися, изучающими культурное наследие нашего прошлого и всеми, кто не равнодушен к сохранению основ культуры. На рубеже XIX – XX веков остро обозначилась проблема сохранения народной культуры, памятников архитектуры, исчезающих из повседневной жизни под натиском новых, уже единых для большинства народов, форм существования человечества. .Подрастающее поколение должно видеть не только достижения, но и знать безрадостное прошлое и героическую борьбу своих предков, так как молодежь проявляет большой интерес к вопросам краеведения. В своей работе я хочу изучить материалы, рассказывающие о истории возникновения Чаусского острога и его дальнейшее будущее. Быть или не быть Чаусскому острогу? Собрав весь существующий материал и проанализировав материалы – это дает возможность проанализировать их обработку и сделать результаты по собранному материалу, а так же на будущее в перспективе продолжить по возможности начатое дело. Считаю, что обработкой данных по краеведению привлекает внимание к историческому и культурному наследию нашей Родины, любви к Родине, уважения к истории, ну и, конечно же, творческого подхода в области краеведения. В своей работе я предлагаю материал об истории Чаусского острога для предложения развития туристического комплекса. Есть предложения и перспективное развитие, если все- таки получится его восстановление, то наши идеи будут услышаны и приведены в действие.

• Цель: реконструкция Чаусского острога на том историческом месте, где он находился раньше.
• Идеи: создание подобного историко-культурного комплекса в ближайшие 2-3 года позволят привлечь дополнительные потоки туристов, реально осуществить связь прошлого и настоящего, будет являться данью памяти нашим предкам и станет лучшим средством сохранения историко-культурных традиций в нашей Колывани.

При написании этой работы я с головой окунулась в дело реконструкции острога, думаю. что все должно получится. Я съездила в д. Чаус посмотрела есть ли перспективное место и думаю, что оно очень подходит на просторах между Колыванью и д. Чаус, но немного была огорчен, когда услышал, что некоторые жители считают не столь необходимым делать огромные вложения в реконструкцию и предлагают воссоздать только хотя бы одну какую - то часть от острога и то неподалеку от краеведческого музея, который находится в парке поселка имени Пичугина, но ведь это же не правильно. На встрече с писателем Вереным я обсуждала эту проблему, он очень заинтересован этим проектом, но все таки я не услышала главного и точного будет ли выделена земля с разрешением от отдела архитектуры Колыванского района именно там на просторах около реки Чаус. Пообщавшись со специалистом по созданию смет в Администрации Колыванского района, меня заручили, что к февралю она будет подготовлена. И только тогда будет ясно посильно это благое дело или нет. Конечно будут вновь расхождения по этому вопросу, но все таки, что- то сдвинется с мертвой точки у всех одни бумаги и предложения, а год реконструкции подведен к круглой дате истории острога, и как быть дальше, ведь 2013 уже очень скоро. Я не собираюсь отказываться от своей работы в дальнейшем, я буду продолжать изучать историю острога и вести исследовательскую работу в этом направлении. По своей масштабности он должен функционировать на примере «Томской писаницы» круглый год, с действующими мастерскими и внутри острога чтобы находился двор приказчика, казенная изба с сенями, двор для скота, клеть с подклетью, горница, подвал с выходом у сторожевых ворот, баня с предбанником, у выездных ворот караульная изба, амбар для хранения, конный двор, погреб и другие сооружения.

Чаусский острог

Слово «острог» на протяжении ряда столетий имело несколько значений. В древней Руси острогом назывался постоянный или временный деревянный оборонительный пункт для размещения «воинских людей», обнесенный заостренной сверху деревянной оградой. Такие укрепления появились на Руси ещё до XII века. В отличие от городов остроги были первоначально населенными пунктами второстепенного значения . На территории Сибири большая часть острогов возникает в конце XVI – начале XVIII века.

Остроги как крепостные сооружения различались между собой по технике сооружения стен, наличию и количеству башен. Наиболее простой разновидностью острога была ограда из заостренных бревен – «тына», ограждавшая определенную замкнутую территорию. Тыновая стена могла быть «стоячий» (прямой) или «косой» (наклонной вовнутрь). Деревянные укрепления острогов могли дополняться земляным валом и рвом. Первоначальный смысл слова «острог» сводился к особенностям конструкции оборонительных стен. Неслучайно в Сибири до начала XVIII столетия острогом называлась стена из заостренных тыновин (кольев) между башнями. Позднее на русском севере острогом назывался укрепленный населенный пункт. Во второй половине XVIII века многие остроги в России и Сибири становятся тюрьмами, и смысл этого слова существенным образом меняется. Арестанты этого времени даже назвались острожниками. В XIX веке острог окончательно становится синонимом тюрьмы, окруженной стеной. В наше время, спустя несколько столетий после возведения, остроги привлекают внимание историков и археологов. Являясь центрами развития русской материальной и духовной культуры в Сибири, они стали важными историческими и археологическими источниками, отражающими процесс формирования российской государственности. Колывань ведёт свою историю от Чаусского острога, который был основан в 1713 году для обороны южных границ Российского государства в Западной Сибири от набегов киргизов недалеко от нынешней Колывани на берегу реки Чаус в 6 верстах от её впадения в Обь.

Строительство острога началось 29 июня 1713 года и было закончено 4 сентября того же года. В остроге размещались изба приказчика, ссудная изба, амбары. Строительство: он был выстроен четырехугольным по форме техникой города — тарасами, «весь рубленный в две стены с преградами и покрыт весь тесом» . В длину острог был 50 саженей печатных (216 см ´ 50 = 108 м), а в ширину — 30 саженей (216 см ´ 30 = 64,8 м). По углам врублены 4 глухих башни, в стенах — две башни с проезжими воротами и запускными решетками. В остроге размещались изба приказчика, ссудная изба с амбарами. Чаусский острог был полностью возведен в срубной технике от стен (тарасов) до башен. Для возведения тына копалась специальная канавка глубиной от 1 (71 см) до 1,5 аршин, в неё устанавливались тыновые бревна. Перед строительными работами определялось точное количество бревен для «тынового леса». Например, по приказу воеводы Попова для ремонта Илимского острога в 1753 г. было заготовлено не менее 1500 бревен. Учитывалось количество тыновин между различными башнями острога. В описании Илимского острога от 1703 г. указано: от Спасской проезжей башни до наугольной, по правой стороне укреплений на расстоянии 12 саженей печатных (216 см ´ 12 = 25 м 92 см) установлено 115 тыновин. От наугольной башни до средней Богоявленской проезжей башни на участке длиной 61 сажен (216 см ´ 61 = 131 м 76 см) стояло 648 тыновин. Тыновые стены могли быть однорядными и двухрядными. Традиции возведения таких стен древнерусских оборонительных сооружений известны еще с X века. Начиная с XVII века, существовал особый стандарт острожных бревен: в длину 2,5 сажени (216 см ´ 2,5 = 540 см), диаметром 5 вершков (22,5 см).

Размещение пушек в Чаусском остроге соответствовало древнерусской традиции.(Приложение №5). Они находились не на батареях («раскатах»), а на башнях острога. Количество артиллерийских стволов (пять пушек) означало, что одна из башен не имела такого вооружения. Медная пушка Чаусского острога, видимо, была самым старым орудием. В конце XVII века именно такие орудия стояли на вооружении Тобольского кремля и Илимского острогов. Первоначальное население острога составляли служилые люди отряда Дмитрия Лаврентьева, вскоре рядом с острогом появилась слобода, население которой росло за счёт крестьян, пришедших с реки Ишим. (Приложение №6). Сибирскому казачеству долго не везло с официальной историей. Почти готовая к публикации работа об истории Сибирского казачьего войска Георгия Ефремовича Катанаева погибла в годы Гражданской войны . В наше время интерес историков к казачеству, в частности к сибирскому как никогда высок, особенно в свете возникновения и развития в регионе различных казачьих организаций и обществ. Современные исследователи не только заново открыли работы царского генерала Катанаева, но и продолжают открывать всё новые источники, собирать разрозненные сведения, восстанавливая славную историю сибирских казаков. Однако обстоятельства освоения казаками Верхнего Приобья остаются недостаточно изученными и освещенными в исторической литературе. Причина видится, прежде всего, в том, что указанные события носят второстепенный характер и совпали по времени с более значимыми процессами в истории Сибири и казачества, таких как освоение Приамурья или построение укрепленных линий на юге Западной Сибири. В последнее время этот пробел восполняется исследованиями местных историков, краеведов и археологов, что дает основания для обобщения и систематизации информации о приобских казаках, с тем, чтобы впоследствии она заняла своё достойное место в истории Сибирского казачьего войска, которая рано или поздно будет написана. Район города Томска был «проведан» русскими еще в 1601 году, когда дипломатическое посольство с «государским жалованьем, с милостивым словом и с ковши, и с платьем, и с грамотами», возглавленное тобольским сыном боярским В. Тырковым, отправилось из Тобольска на Томь, «ко князцем и к мурзам». Миссия имела успех. В 1603 году в Москву прибыл князец томских татар-эуштинцев Тоян и попросил соорудить русский острог в Томской земле. Был сформирован экспедиционный отряд для строительства Томска во главе с письменным головою Г. Писемским и В. Тырковым. Застучали топоры на таежной реке. 27 сентября 1604 года Г. Писемский уже сообщал в Москву об окончании работ. С первых дней своего существования Томск стал важнейшим военно-административным центром. Местный гарнизон, состоявший из стрельцов, казаков и служилых татар, обеспечивал охрану и самого города, и населения вновь образованного Томского уезда. Регулярно из Томска «на береженье» посылались казаки-годовальщики в городки чатских татар: Чатский, стоявший на берегу Оби, возле современной деревни Юрт-Оры, и Мурзинский, расположенный севернее Чатского . В свою очередь томские казаки совершили в 1618 году экспедицию для основания еще одного острога вверх по течению Томи - Кузнецкого, впоследствии также ставшего городом. Эти два самых южных в Западной Сибири укрепления русских восприняли на себя до конца XVII века вооруженное давление со стороны кочевников.Историю этого вооруженного противостояния, подробно описанную Г.Е. Катанаевым в сохранившейся до наших дней части его фундаментального исследования: «Западно-Сибирское служилое казачество и его роль в обследовании и занятии русскими Сибири и Средней Азии», коротко можно охарактеризовать как активную оборону. Защита острогов и укрепленных городов от набегов киргиз и других кочевых народов перемежалась с организацией походов, чаще соединенными из нескольких гарнизонов сибирских городов, отрядами служилых людей, в основном конных, вглубь «Телеутской землицы». Необходимо отметить, что на протяжении начала и середины XVII века, у томских и кузнецких властей сложились разные взгляды на необходимость освоения русскими верхнего течения реки Обь. (Приложение №7). Быстро растущий, находящийся на основном торговом пути в Восточную Сибирь Томск, совершенно был поглощен деятельностью, связанной с обороной и обеспечением этого маршрута по рекам и волокам Западно-Сибирской равнины. Напротив, кузнецкому воеводе изначально была поставлена двуединая задача не позволять собирать дань калмыкам и киргизам с приведенных под «государеву руку» «кузнецов», оберегать их от всяких насилий и убийств . И одновременно собирать ясак самому, для чего постоянно высылались казачьи партии в южном направлении. В мае 1684 года томский воевода Кольцов-Масальский велел томскому сыну боярскому Юрию Собалевскому ехать со служилыми людьми вверх по Оби к устью реки Уртам и строить там острог, чтобы «бухарцов и калмаков расспрашивать, зачем идут в Томск". Из Москвы с Юрием Соболевским было послано 80 ссыльных крестьян для поселения их в Уртамском остроге . Вероятно, они и стали первыми насельниками построенной вскорости рядом с острогом Уртамской слободы, которую мы можем видеть на карте созданной С.У. Ремизовым для царя Петра I в 1701 году. Это еще одно свидетельство того, что к началу XVIII века южнее устья Уртама вверх по течению Оби не существовало ни одного постоянного русского поселения. 22 ноября 1689 года царским указом учреждается Московско-Сибирский тракт. Исследование пути от Москвы до Иркутска было проведено дьяком Сибирского приказа Андреем Виниусом. Десятилетие спустя 18 января 1700 года этот же думный дьяк, уже став главой Сибирского приказа, проводил допрос, прибывших в Москву служилых людей из Томска, Кузнецка и Красноярска . Перед казаками были поставлены следующие вопросы: С какими немирными народами граничат земли перечисленных уездов, когда и в каком числе совершают кочевники свои набеги на русские территории? Возможно ли организовать вооруженный отпор противнику и «какое ружьё к тому походу надобно»? Томских служилых людей дополнительно допрашивали о причинах уменьшения, по сравнению с прошлыми годами, ясашного сбора, а также есть ли в Томском уезде удобные и безопасные места для поселения на пашню ссыльных людей. «И томские сын боярской Степан Кругляк, конных казаков пятидесятник Якушко Кутьин, десятник Офонка Баташков, конныя казаки Алешка Ношнин в допросе сказали», что к Томску прилегают земли контайши Араптана, что набеги совершают киргизы, телеуты и черные калмыки, объединяясь в большие отряды численностью до 3 тысяч человек и более. Вооружены огнестрельным и холодным оружием, имеют защитное вооружение. Атаки свои кочевники планируют, как правило, на летний и осенний период, «когда бывает соболиный промысел». Казаки, оценивая свою способность к принудительному замирению противника, продолжали: «Воровских людей смирить войною мочно», но при следующих условиях: Во-первых, необходимо объединить силы трех сибирских городов – Томска, Кузнецка и Красноярска, и провести в них дополнительную мобилизацию, «в годех прибрать полк казачьих детей». Во-вторых, в случае выступления в поход, выплачивать казакам жалование. В-третьих, раздать казакам более тысячи единиц нового оружия, причем речь, судя по всему шла не о пищалях, как по старому обычаю называли сибирские казаки любое ружьё, а именно о фузеях (от французского «фузиль» - ружьё). Служилые люди просили «ружья доброго, длинного, гладкого и лёгкого». Возможно, им был хорошо известен тот факт, что Оружейная палата, начиная с 1697 года, получает десятки тысяч фузей, как отечественного, так и зарубежного производства и что по указу великого государя в сибирский приказ уже поставлялось 2600 единиц оружия, из которого Томску досталось лишь 300 . Также жаловались казаки на недостаток конницы, признавая тем самым преимущество противника в скорости и маневренности. На вопрос об уменьшении ясака, казаки ответили, что виною тому разорение от «неприятельских людей». «А для селитбы в Томском в уезде ссыльных людей и слобоцкого строения угожих мест и пашенных земель по Томе и по Обе рекам много», но селиться и хозяйствовать там, опять же, невозможно из-за постоянной угрозы набегов и разорения . Информация, собранная, в том числе от казаков, была принята к сведению и последовала скорая реакция властей. В качестве примера можно привести следующий указ от 5 января 1701 года: «В Нерченске в казачью службу верстать детей и родственников, казачьих и ссыльных невольников, а в атаманы никого без указа Государева не верстать и не выбират. В этой связи не выглядит случайной и появившаяся в дозорной книге 1703 года запись о сыне и внуке, ранее допрошенного в Москве томского служилого человека: «Сын боярский Алексей Степанов сын Круглик, а по скаске ево детей у него сын Иван, 22 лет, верстан в дети боярские…» . Отчасти повинуясь государственной политике, отчасти следуя собственным экономическим интересам, сибирские казаки, а под этим именем к началу XVIII столетия уже стали объединяться служилые люди разных списков и разрядов, стали активно продвигаться в Верхнее Приобье. Движение это происходило почти одновременно из Томска и Кузнецка. В 1702 году отряд служилых людей, посланный из Томска, поднялся на дощаниках до устья рек Умревы и Ояша, чтобы «приискать» место для нового укрепления. На следующий год здесь был воздвигнут Умревинский острог . Руководил этой экспедицией Алексей Круглик, позднее ставший приказчиком этого острога . По всей видимости, небольшой казачий гарнизон был здесь только в начальный период его существования. Во всяком случае, в описании Томского уезда за 1734 год Г.Ф. Миллер заметил: «Он [острог] состоит из четырехугольного палисада с двумя башнями и церкви Трех Святителей. Без артиллерии и гарнизона» . Есть сведения, что на службу в Умревинский острог присылались служилые люди из Чаусского острога. Чаусский острог был заложен 29 июня 1713 года отрядом служилых людей под руководством томского дворянина Дмитрия Лавреньтьева. Острог был заложен на месте существовавшей деревне Анисимовой на реке Чаус, недалеко от её впадения в Обь. (Приложение №8). Последующие три года Дмитрий Лавреньтьев оставался приказчиком острога. За это время острог был полностью отстроен. Внутри острога находился двор приказчика, казенная изба с сенями, двор для скота, клеть с подклетью, горница, подвал с выходом у сторожевых ворот, баня с предбанником, у выездных ворот караульная изба, амбар для хранения боеприпасов, погреб и другие сооружения. Позднее была построена судная изба для администрации. Чаусский острог изначально занимал выгодное стратегическое положение, находясь на Тарско-Томском участке дороги, и строился как будущий крупный административный центр. (Приложение №9). Постройкой такого крупного острога, как Чаусский, томское начальство твердо закрепляло за собой эту часть Верхнего Приобья, а так же устанавливало надежный контроль над участком дороги, проходившей через Барабинскую лесостепь, которая, в свою очередь, так же закреплялась за Россией. Чаусский острог становится центром самого крупного земледельческого района в Приобье в XVIII веке . Вскоре за острогом выросла слобода, в которой в 1721 году проживало около 150 человек, не считая гарнизона в 30 казаков . С продолжением русско-джунгарского противостояния к 1731 году численность гарнизона возрастает до 120 казаков. Есть описание, сделанное в 1734-41 гг. Г.Ф. Миллером, по которому: "Чаусский острог, на северо-западном берегу реки Чаус, впадающей в Обь с запада, в 6 верстах от её впадения и в 223 верстах от Томска по тракту. Он построен в 1713 г. четырехугольным по образцу Томской крепости, с двумя воротами и шестью сторожевыми башнями, которые снабжены артиллерией из медной двухфунтовой, двух чугунных двухфунтовых и двух чугунных однофунтовых пушек. В остроге есть церковь посвященная Илье-пророку, изба приказчика, судная изба вместе с амбарами. Вокруг протянут ров, вокруг которого ещё установлены рогатины и надолбы. Вне укрепления находятся частные дома, жители которых являются беломестными казаками и служат острогу гарнизоном" . По росписи Чаусского острога за 1759 г. количество казаков составляло 300 человек при 4 сотниках. Караульная служба велась не только на территории острога, но и за его пределами. (Приложение № 10 ). Около городовых передних ворот находилась специальная караульная изба. Постоянный караул острога составляли 4 казака, 64 казака были в карауле у казенных судов, стоящих на р. Чаус, 30 казаков — в карауле на удаленном Бурлинском соляном озере и один казак охранял артиллерию острога. Оповещение «тревоги» выполнялось колотушками по доскам, подвешенным возле караульных изб . Академик П.С. Паллас, побывавший здесь в 1773 году, отметил, что укрепления острога сгнили и разрушались. Служилых людей в остроге уже не было . С самого начала строительства Чаусский острог играл роль важного транспортного пункта, обеспечивающего движение на Тарско-Томском участке старого Московского тракта. Застрявший осенью 1713 г. около оз. Убы караван с царской казной удалось провести во многом благодаря помощи строителей Чаусского острога. В середине XVIII века почти половина казаков Чаусского острога (120 человек) занимались содержанием зимовий на Тарско-Томском участке Московского тракта. К 1733 г. Российское государство закончило строительство первой транссибирской трассы — Московского-Сибирского тракта. С 40-х годов XVIII века движение по тракту стало регулярным. Жители Чаусского острога занимались в этот период поставкой почтовых лошадей для проезда через Барабу до Бергамацкой слободы (Прииртышье). Это давало им не только большой доход, но и было связано с определенными неудобствами. На чаусских обывателей ложилась обязанность поставлять по очереди или по подряду подводы для почтовой и ямской гоньбы. Официальные лица острогов должны были представлять сопровождения для важных путешествующих особ. Например, в 1741 г. чаусский приказчик предоставил ученому-путешественнику И.Г. Гмелину конвой из 15 казаков. Кроме того, необходимо было чинить пристани, мосты и гати на дорогах. О значительных тяготах, связанных с транспортными нуждами, свидетельствует описание местного комиссара, поручика Копиева от 1756 года и многочисленные крестьянские прошения властям. В наше время о бытности казаков в Колыванском районе Новосибирской области напоминает лишь один топоним – остров Казачий на Оби напротив устья Чауса. Почти одновременно с основанием Умревинского и Чауского острогов на месте будущего Новосибирска возникла деревня Кривощековская, основанная казаком Кузнецкого острога Федором Кринициным по прозвищу «Кривощек». Сам Ф. Кривощек не задер­жался здесь: в 1716 году он уже жил в новой Кривощековской деревне — выше по Оби, близ современного Барнаула. В 1717 году по распоряжению кузнецких властей на месте второй Кривощековской деревни соорудили крепость, получившую название Белоярская . В 1719 году на территории острога была построена Ильинская деревянная церковь. В 1721 году в слободе, не считая гарнизона и 30 казаков, проживало, по данным Д.Г. Мессершмидта, около 150 человек. В 1737 году в остроге уже насчитывалось 120 беломестных казаков; в 1741 году слобода состояла из 18 дворцов, а во всей Чаусской волости насчитывалось их уже 874. В 1747 году в самом Чаусском остроге проживало 311 разночинцев и 45 крестьян. (Приложение №11). Острог за всё время своего существования никогда не подвергался нападениям врагов, к тому же граница Российского государства вскоре значительно сместилась к югу, поэтому укрепления Чаусского острога не реконструировались. В связи с этим поселение утратило военные функции, но население в нём продолжало расти. Новый импульс развитию хозяйственной жизни поселения дал Сибирский тракт, который в конце XVIII века прошёл через острог. В поселении стала развиваться собственная торговля. Население, помимо традиционных сельскохозяйственных занятий, стало заниматься извозом, появились ремёсла, связанные с изготовлением предметов, необходимых для транспортных нужд. Он был четырехугольным в плане, рубленный в две стены, с четырьмя башнями по углам и двумя воротами. Острог был защищен частоколом и глубоким рвом. Кроме ружей и пищалей в остроге было 5 пушек, из них 1 медная, 4 чугунных.. Однако Колывани не суждено был оставаться на месте Чаусского острога. Расположенный в узком пространстве между рекой Чаус и озером Подкаменным город не имел пространства для развития. Кроме того, Колывань подверглась почти ежегодным наводнениям. Купцы, проезжавшие на этом участке Московского тракта, спрямляли путь по более возвышенной местности, оставляя в стороне лежащий в низине город. Все это привело к решению о переносе города на возвышенный коренной берег, на 8 км к югу от места расположения острога. На месте бывшего города в ранге волостного центра осталось село Чаус. Сейчас в этом селе хорошая асфальтовая дорога до райцентра, много добротных домов, дач, котеджей. Есть клуб, магазин. Местные жители говорят, что есть свой автобус, но на автовокзале в Колывани в расписании такой не указан. На такси можно доехать за 60 рублей. Недалеко от села проходит асфальтовая дорога в сторону с. Вьюны, по ней ходят разные рейсовые автобусы, а также маршрутки до с. Скала. От острога никаких следов не осталось, даже мемориальной таблички. Только первый дом на въезде похож на острожную башню. Но шагая по пустой низине можно мысленно представить бревенчатые стены и сооружения. За рекой Чаус открывается вид на Колыванскую пойму. Пейзаж не похож на пригородную лесостепь с березовыми околками, более сглаженный. Заросли ивняка, молодые деревья только поднимаются, т. к. пойма стала суше всего несколько десятков лет назад. У края села асфальт упирается в ворота, там расположена территория рыбного хозяйства. От озера мало, что осталось. Сторож сказал, что на зиму его спустили. В 35 киллометрах от Новосибирска находится село Чаус. Именно там должна была расположиться столица Западной Сибири. Но планы испортили Томские губернские чиновники в 1822 году.

Русские остроги на территории Новосибирской области, просуществовав не более одного столетия, оставили заметный след в истории России и Сибири. Чаусский острог, являясь транспортным узлом и центром сибирского земледелия, стал в дальнейшем крупным населенным пунктом нашей области (рабочий поселок Колывань)

Заключение В XX столетии пришло время возрождения острогов. На территории Сибири существует практика реконструкции острогов XVIII века. Например, Казымский (Юильский) острог в окрестностях г. Новосибирска (Историко-архитектурный музей ИАЭТ СО РАН), острог в с. Шушенское в Красноярском крае, Подготовлен проект восстановления деревянной крепости в г. Томске. К 300-летию Умревинского острога (Мошковский район Новосибирской области) будут возведены острожные укрепления (тын и башня). Сейчас и у нас в Колывани на огромной территории должен появиться историко-туристический комплекс Колывань-Чаусский острог, об этом говорят многие, но в действие пока не ничего приходит. В музее под открытым небом появятся кузнечные мастерские, конный двор. Автор идеи туристического комплекса новосибирец Александр Верин душой болеет за будущее детище. Александр Верин, поэт, член Союза писателей: "Я давно вынашивал идею использовать огромный исторический, природный, культурный потенциал Колывани для того, чтобы она зарабатывала деньги. Я подсчитал, что сейчас только в музей и храм Александра Невского приезжает примерно где-то десять тысяч туристов. Но Колывань с этого не имеет ни копейки." Чауский острог был построен в этих местах Дмитрием Лавретьевым по приказу Петра Первого для защиты новых русских земель от набегов кочевников. Но особой боевой задачи ему так и не пришлось выполнить - граница постепенно отодвигалась к югу. Нина Козлова директор Колыванского краеведческого музея: "К сожалению, в настоящий момент от острога ничего не осталось, потому что он был деревянный, и со временем разрушился.” Этот проект стал частью районной целевой программы. Его поддержали и в министерстве культуры области. Туристическим комплексом уже интересуются бизнесмены. Осталось главное - соединить государственный и частный интерес. Как только этот вопрос будет решен здесь застучат молотки. Я присоединяюсь к этой идее и собираю тоже информацию для будущего проекта. Я понимаю, что не могу помочь большим, но все же я считаю, что необходимо его восстановление. Во – первых , если посмотреть с точки зрения туризме мы – учащиеся ездим в Кемеровскою область, там на реке Томь находится музей под открытым небом «Томская писаница»( Приложение №12). и это здорово, в поселке Листвянка на озере Байкал тоже есть такого типа музей «Тальцы»( Приложение №13). Наверное музей – заповедник приносит не мало прибыли в казну, а наш район дотационный, поэтому материальная сторона тоже очень главна. Я считаю, что инфраструктура очень хорошо развита для туристических маршрутов и не только потому что мы находимся недалеко от города, но и нам очень интересно будет создавать экскурсионное сопровождение для организаторов районного краеведческого музея. Дело осталось за малым. Археологические исследования русских острогов, восстановление оборонительных сооружений, создание историко-культурных, образовательных и туристических комплексов позволят реально осуществить связь прошлого и настоящего. Это является не только данью памяти нашим предкам, “собиравших земли Отечества”, но и лучшим средством сохранения историко-культурных традиций в современных условиях. 1. Для начала своих действий я разработала анкету, которую провела в школе, но в ближайшем будущем я надеюсь провести ее среди жителей Колывании жителей д. Чаус. (Приложение №14). 2. Готовлю план рисунок острога. 3. Составляю смету при Администрации Колыванского района в отделе архитектуры с главным специалистом А. Жихаревым, для строительства острога. 4. Разрабатываю туристический маршрут по Колывани с заездом в Чаусский острог. 5. Подготовила рекламу будущему туристическому маршруту. (Приложение №15).

Литература

1.Алферова Г.Ф. Русские города XVI–XVII вв. М., 1989.

2.Артемьев А.Р. О некоторых особенностях строительства крепостей XVI–XVII вв. в Сибири и на Дальнем Востоке // Материалы по средневековой археологии Дальнего Востока и Забайкалья. Владивосток, 1990.

3.Артемьев А.Р. Останки не погребенных защитников Албазинского острога // Российская археология. 1996. № 1. С. 185–196.

4.Археологические и исторические исследования г. Верхотурья. Екатеринбург, 1998. 188

5.Аюшкин Н.Б. Артиллерия в борьбе за Албазинский острог // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVIII–XIX вв. Историко-археологические исследования. Т. 3. Владивосток, 1998. С. 107–114.

6.Баландин С.Н. Оборонная архитектура Сибири в 17 в. // Города Сибири. Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период. Новосибирск, 1974. С. 7–37.

7.Башкатова З.В., Половинкин И.Ф. К истории рода Поломошных и их деятельности в Сибири // Историко-архитектурный музей под открытым небом. Принципы и методика организации. Новосибирск, 1980. С. 156.

Ссылки

Ссылки на внешние источники в Интернете, используемые автором конкурсной работы